Kommentare fuer errorb.log http://www.errorblog.com Das Leben mit Standardabweichung Mon, 08 Sep 2008 13:08:28 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Kommentar zu errorb.oil: Spaghetti alla carbonara von olizei http://www.errorblog.com/2008/09/05/491/#comment-7211 olizei Sat, 06 Sep 2008 12:15:53 +0000 http://www.errorblog.com/?p=491#comment-7211 Was ich damit sagen wollte war: das Ei is doch dann sicher nicht gar ;) Ja, ich weiß.. in letzter Zeit bin ich etwas sehr kochfaul.. Was ich damit sagen wollte war: das Ei is doch dann sicher nicht gar ;) Ja, ich weiß.. in letzter Zeit bin ich etwas sehr kochfaul..

]]> Kommentar zu errorb.oil: Spaghetti alla carbonara von martin http://www.errorblog.com/2008/09/05/491/#comment-7210 martin Sat, 06 Sep 2008 10:08:25 +0000 http://www.errorblog.com/?p=491#comment-7210 Nicht unbedingt, gehen auch vergammelte - halt nur ein Mal :D Sollten freilich frisch sein, die Eier. Wann experimentierst Du mal wieder am Herd? :) Nicht unbedingt, gehen auch vergammelte - halt nur ein Mal :D Sollten freilich frisch sein, die Eier.
Wann experimentierst Du mal wieder am Herd? :)

]]> Kommentar zu Auch schön… University Lipdub von martin http://www.errorblog.com/2008/09/03/459/#comment-7209 martin Fri, 05 Sep 2008 21:55:22 +0000 http://www.errorblog.com/?p=459#comment-7209 Sicher das. Sach ja: Beeindruckend :D Sicher das. Sach ja: Beeindruckend :D

]]> Kommentar zu Auch schön… University Lipdub von olizei http://www.errorblog.com/2008/09/03/459/#comment-7208 olizei Fri, 05 Sep 2008 19:10:57 +0000 http://www.errorblog.com/?p=459#comment-7208 Ajajajajaj!! Das hab ich schon vergeblich erneut gesucht! Also das von dem willdaarbeiten nyc büro ;) Das Furtwanger is aber auch echt nicht übel.. habt ihr eigtl die Monitore auf den Korridoren gesehen?! Ajajajajaj!! Das hab ich schon vergeblich erneut gesucht! Also das von dem willdaarbeiten nyc büro ;) Das Furtwanger is aber auch echt nicht übel.. habt ihr eigtl die Monitore auf den Korridoren gesehen?!

]]> Kommentar zu errorb.oil: Spaghetti alla carbonara von olizei http://www.errorblog.com/2008/09/05/491/#comment-7207 olizei Fri, 05 Sep 2008 19:08:33 +0000 http://www.errorblog.com/?p=491#comment-7207 Klassisch schlichtes Gericht raffiniert zubereitet! 5 Sterne vorweg ;) Das mit dem Ei ist mir neu - das sollte dann aber tunlichst frischfrischfrisch sein nicht wahr?! Klassisch schlichtes Gericht raffiniert zubereitet! 5 Sterne vorweg ;) Das mit dem Ei ist mir neu - das sollte dann aber tunlichst frischfrischfrisch sein nicht wahr?!

]]> Kommentar zu Google Chrome: Verdammt (und) gut von martin http://www.errorblog.com/2008/09/03/464/#comment-7206 martin Fri, 05 Sep 2008 10:56:52 +0000 http://www.errorblog.com/?p=464#comment-7206 Nur eine Frage der Zeit. Die gestrigen Reaktionen aus der Googlezentrale deuten für mich auf einen sehr benutzerorientierten Kurs hin: Schon nach dem ersten Aufschrei wurden die Urheberrechteabtretungen sinnvoll gekürzt. Aus <blockquote> "Durch Übermittlung, Einstellung oder Darstellung der Inhalte gewähren Sie Google eine dauerhafte, unwiderrufliche, weltweite, kostenlose und nicht exklusive Lizenz zur Reproduktion, Anpassung, Modifikation, Übersetzung, Veröffentlichung, öffentlichen Wiedergabe oder öffentlichen Zugänglichmachung und Verbreitung der von Ihnen in oder durch die Services übermittelten, eingestellten oder dargestellten Inhalte." </blockquote> wurde <blockquote>"Das Urheberrecht sowie sämtliche anderen Rechte, die Sie hinsichtlich Ihrer mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder angezeigten Inhalte bereits besitzen, verbleiben in Ihrem Besitz." </blockquote> Die Gründe dafür sind hier nachzulesen: http://www.golem.de/0809/62201.html @pasQualle: Du schriebst <blockquote>"Die Googler hoffen wohl, dass die User beim Datamining mithelfen, indem sie den Brauser verbessern und optimieren. Eher das Gegenteil wird meines Erachtens der Fall sein. Mozilla wird freudig danken, den Code benutzen und in den Fuchs 4.0 mit einbauen."</blockquote> Ich glaube, dass das umgekehrt bereits jetzt schon der Fall ist: Die User helfen den Browser zu verbessern, indem sie freiwillig Informtionen preisgeben. Wenn man bedenkt, dass es dabei primär um Fehlerberichte á la Microsoft, Adobe, Apple oder Mozilla geht also nichts Neues. Die Firefox-Entwickler werden mit Sicherheit das eine oder andere Schmankerl abbekommen - vermutlich haben sie ja auch das größte Know-How in das Chrome-Projekt mitgebracht - Google wird schon tunlichst drauf achten eben den miefigen Ruf des fiesen Monopolisten zu vermeiden, mit dem Microsoft sich die letzten Jahre über plagen musste. Google Chrome wird sich etablieren (wenn wir nicht schon dazu beigetragen haben, dass er es schon hat). Langfristig mag er andere Browser überholen oder nicht, schon mittelfristig wir aber Google ein Werkzeug besitzen, dass ihnen effizienteres Data-Mining erlaubt, welches am Ende doch wieder uns zu Gute kommt. Nur eine Frage der Zeit. Die gestrigen Reaktionen aus der Googlezentrale deuten für mich auf einen sehr benutzerorientierten Kurs hin: Schon nach dem ersten Aufschrei wurden die Urheberrechteabtretungen sinnvoll gekürzt.
Aus

“Durch Übermittlung, Einstellung oder Darstellung der Inhalte gewähren Sie Google eine dauerhafte, unwiderrufliche, weltweite, kostenlose und nicht exklusive Lizenz zur Reproduktion, Anpassung, Modifikation, Übersetzung, Veröffentlichung, öffentlichen Wiedergabe oder öffentlichen Zugänglichmachung und Verbreitung der von Ihnen in oder durch die Services übermittelten, eingestellten oder dargestellten Inhalte.”

wurde

“Das Urheberrecht sowie sämtliche anderen Rechte, die Sie hinsichtlich Ihrer mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder angezeigten Inhalte bereits besitzen, verbleiben in Ihrem Besitz.”

Die Gründe dafür sind hier nachzulesen: http://www.golem.de/0809/62201.html

@pasQualle: Du schriebst

“Die Googler hoffen wohl, dass die User beim Datamining mithelfen, indem sie den Brauser verbessern und optimieren.
Eher das Gegenteil wird meines Erachtens der Fall sein. Mozilla wird freudig danken, den Code benutzen und in den Fuchs 4.0 mit einbauen.”

Ich glaube, dass das umgekehrt bereits jetzt schon der Fall ist: Die User helfen den Browser zu verbessern, indem sie freiwillig Informtionen preisgeben. Wenn man bedenkt, dass es dabei primär um Fehlerberichte á la Microsoft, Adobe, Apple oder Mozilla geht also nichts Neues.
Die Firefox-Entwickler werden mit Sicherheit das eine oder andere Schmankerl abbekommen - vermutlich haben sie ja auch das größte Know-How in das Chrome-Projekt mitgebracht - Google wird schon tunlichst drauf achten eben den miefigen Ruf des fiesen Monopolisten zu vermeiden, mit dem Microsoft sich die letzten Jahre über plagen musste.

Google Chrome wird sich etablieren (wenn wir nicht schon dazu beigetragen haben, dass er es schon hat). Langfristig mag er andere Browser überholen oder nicht, schon mittelfristig wir aber Google ein Werkzeug besitzen, dass ihnen effizienteres Data-Mining erlaubt, welches am Ende doch wieder uns zu Gute kommt.

]]> Kommentar zu Google Chrome: Verdammt (und) gut von pasQualle http://www.errorblog.com/2008/09/03/464/#comment-7205 pasQualle Thu, 04 Sep 2008 22:40:14 +0000 http://www.errorblog.com/?p=464#comment-7205 Jap, irgendwo habe ich zumindest gelesen, dass sie an der Entwicklung eine API arbeiten. Jap, irgendwo habe ich zumindest gelesen, dass sie an der Entwicklung eine API arbeiten.

]]> Kommentar zu Google Chrome: Verdammt (und) gut von martin http://www.errorblog.com/2008/09/03/464/#comment-7204 martin Thu, 04 Sep 2008 21:33:28 +0000 http://www.errorblog.com/?p=464#comment-7204 "Google Chrome: Eindeutige Nummer des Browsers abschalten" - http://www.golem.de/0809/62216.html @Saint Germain: Das kann schon in einem Monat ganz anders aussehen :) Wahrscheinlich werden am Ende sogar die FF-Plugins mit Chrome laufen ^^ “Google Chrome: Eindeutige Nummer des Browsers abschalten” - http://www.golem.de/0809/62216.html

@Saint Germain: Das kann schon in einem Monat ganz anders aussehen :) Wahrscheinlich werden am Ende sogar die FF-Plugins mit Chrome laufen ^^

]]> Kommentar zu Google Chrome: Verdammt (und) gut von Saint Germain http://www.errorblog.com/2008/09/03/464/#comment-7203 Saint Germain Thu, 04 Sep 2008 19:14:44 +0000 http://www.errorblog.com/?p=464#comment-7203 Google-Chrome ist sehr schnell, aber es gibt keine addons.... Firefox ist "the best". Google-Chrome ist sehr schnell, aber es gibt keine addons…. Firefox ist “the best”.

]]> Kommentar zu Google Chrome: Verdammt (und) gut von martin http://www.errorblog.com/2008/09/03/464/#comment-7202 martin Wed, 03 Sep 2008 22:49:07 +0000 http://www.errorblog.com/?p=464#comment-7202 Was Firefox angeht: Die gesamte Mozilla Foundation wird großteils von Google finanziert, das nicht ohne Grund. Und nicht ohne Grund bringt Google plötzlich einen eigenen Browser auf den Markt. In meinen Augen nur eine Frage der Zeit und konsequente Folgerung der Expandierungsphilosophie von Google. Mich schreckt das aber nicht besonders, um ehrlich zu sein. Linux, MacOSX und Windows sind heute mittlerweile alle an Online-Dienste gebunden. Selbst seriöse Online-Angebote nutzen Tracking-Cookies. In dem Wust an Datensammlern frage ich mich, welcher Konzern schimmer ist? Was Firefox angeht: Die gesamte Mozilla Foundation wird großteils von Google finanziert, das nicht ohne Grund. Und nicht ohne Grund bringt Google plötzlich einen eigenen Browser auf den Markt. In meinen Augen nur eine Frage der Zeit und konsequente Folgerung der Expandierungsphilosophie von Google.

Mich schreckt das aber nicht besonders, um ehrlich zu sein. Linux, MacOSX und Windows sind heute mittlerweile alle an Online-Dienste gebunden. Selbst seriöse Online-Angebote nutzen Tracking-Cookies.
In dem Wust an Datensammlern frage ich mich, welcher Konzern schimmer ist?

]]>