Kommentare zu: Google Chrome: Verdammt (und) gut

Von: martin

martin — Fri, 05 Sep 2008 10:56:52 +0000

Nur eine Frage der Zeit. Die gestrigen Reaktionen aus der Googlezentrale deuten für mich auf einen sehr benutzerorientierten Kurs hin: Schon nach dem ersten Aufschrei wurden die Urheberrechteabtretungen sinnvoll gekürzt.
Aus

“Durch Übermittlung, Einstellung oder Darstellung der Inhalte gewähren Sie Google eine dauerhafte, unwiderrufliche, weltweite, kostenlose und nicht exklusive Lizenz zur Reproduktion, Anpassung, Modifikation, Übersetzung, Veröffentlichung, öffentlichen Wiedergabe oder öffentlichen Zugänglichmachung und Verbreitung der von Ihnen in oder durch die Services übermittelten, eingestellten oder dargestellten Inhalte.”

wurde

“Das Urheberrecht sowie sämtliche anderen Rechte, die Sie hinsichtlich Ihrer mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder angezeigten Inhalte bereits besitzen, verbleiben in Ihrem Besitz.”

Die Gründe dafür sind hier nachzulesen: http://www.golem.de/0809/62201.html

@pasQualle: Du schriebst

“Die Googler hoffen wohl, dass die User beim Datamining mithelfen, indem sie den Brauser verbessern und optimieren.
Eher das Gegenteil wird meines Erachtens der Fall sein. Mozilla wird freudig danken, den Code benutzen und in den Fuchs 4.0 mit einbauen.”

Ich glaube, dass das umgekehrt bereits jetzt schon der Fall ist: Die User helfen den Browser zu verbessern, indem sie freiwillig Informtionen preisgeben. Wenn man bedenkt, dass es dabei primär um Fehlerberichte á la Microsoft, Adobe, Apple oder Mozilla geht also nichts Neues.
Die Firefox-Entwickler werden mit Sicherheit das eine oder andere Schmankerl abbekommen - vermutlich haben sie ja auch das größte Know-How in das Chrome-Projekt mitgebracht - Google wird schon tunlichst drauf achten eben den miefigen Ruf des fiesen Monopolisten zu vermeiden, mit dem Microsoft sich die letzten Jahre über plagen musste.

Google Chrome wird sich etablieren (wenn wir nicht schon dazu beigetragen haben, dass er es schon hat). Langfristig mag er andere Browser überholen oder nicht, schon mittelfristig wir aber Google ein Werkzeug besitzen, dass ihnen effizienteres Data-Mining erlaubt, welches am Ende doch wieder uns zu Gute kommt.

Von: pasQualle

pasQualle — Thu, 04 Sep 2008 22:40:14 +0000

Jap, irgendwo habe ich zumindest gelesen, dass sie an der Entwicklung eine API arbeiten.

Von: martin

martin — Thu, 04 Sep 2008 21:33:28 +0000

“Google Chrome: Eindeutige Nummer des Browsers abschalten” - http://www.golem.de/0809/62216.html

@Saint Germain: Das kann schon in einem Monat ganz anders aussehen Wahrscheinlich werden am Ende sogar die FF-Plugins mit Chrome laufen ^^

Von: Saint Germain

Saint Germain — Thu, 04 Sep 2008 19:14:44 +0000

Google-Chrome ist sehr schnell, aber es gibt keine addons…. Firefox ist “the best”.

Von: martin

martin — Wed, 03 Sep 2008 22:49:07 +0000

Was Firefox angeht: Die gesamte Mozilla Foundation wird großteils von Google finanziert, das nicht ohne Grund. Und nicht ohne Grund bringt Google plötzlich einen eigenen Browser auf den Markt. In meinen Augen nur eine Frage der Zeit und konsequente Folgerung der Expandierungsphilosophie von Google.

Mich schreckt das aber nicht besonders, um ehrlich zu sein. Linux, MacOSX und Windows sind heute mittlerweile alle an Online-Dienste gebunden. Selbst seriöse Online-Angebote nutzen Tracking-Cookies.
In dem Wust an Datensammlern frage ich mich, welcher Konzern schimmer ist?

Von: pasQualle

pasQualle — Wed, 03 Sep 2008 22:12:10 +0000

Ich sehe das nicht so. Vielmehr ist für mich Chrome ein weiteres Instrument Google’s um wirklich komplette Daten des Nutzers zu sammeln. Nicht nur Suchmaschineneingaben, sondern komplettes Surf- und Nutzungsverhalten. Klar, durch ihre imensen Datenspeicher, konnten sie genau das entwickeln was Otto Normalsurfer so braucht, sie konnten mit Hilfe ihre Programmiererarmee (die selbst die Einwohnerzahl mancher Länder überschreitet) einen schnellen, und ich muss zugeben, gut durchdachten Brauser entwickeln.
Aber, ja natürlich kommt jetzt das große, für mich übergroße, aber, ich halte es für einen Fehler (aus Sicht von Google) Chrome als Open Source zu veröffentlichen (Wobei wirklich Open Source ist Chrome ja auch nicht, bedenkt man nur das Apple, und die kann man ja mittlerweile auf eine Ebene mit Microsoft stellen was Offenheit angeht, da mit ihrem Webkit drin steckt.). Die Googler hoffen wohl, dass die User beim Datamining mithelfen, indem sie den Brauser verbessern und optimieren.
Eher das Gegenteil wird meines Erachtens der Fall sein. Mozilla wird freudig danken, den Code benutzen und in den Fuchs 4.0 mit einbauen. Ohne Googles Datenkrake, ohne nach-Hause-telefonieren, dafür mit Erweiterbarkeit und wirklicher Open Source Lizenz veröffentlichen.

Außerdem kann ich mir noch nicht erklären, warum Google über 60 Mio in Mozilla investiert (durch die Verlängerung des Vertrages für die Exklusivität der Suchbox), und dann einen eigenen Konkurrenten an den Start bringt. Für mich macht das keinen Sinn.
Die einzige Erklärung die ich habe ich, dass sich die Googler sagen »Hey bevor wir unser Geld benutzen um die Gebäude zu beheizen stecken wir sie halt einem Konkurrenten in den Arsch. Vielleicht bekommen wir dann noch ein wenig Mitspracherecht«

Von: sabi

sabi — Wed, 03 Sep 2008 21:40:09 +0000

nudy